锣鼓喧天，鞭炮齐鸣，红旗招展，人山人海。县城里最大的建材城轰轰烈烈地开张了，商家们为了招揽生意各显其能，一层大厅里，主舞台上一块写有“终极大奖 豪车开回家”的广告牌格外显眼，海报上印着齐刷刷一排奔驰、宝马、宾利的车型照片，尽管大奖只是使用权，但也足够令人群中的肖志垂涎一番。当然，觊觎大奖的又何止他一人，每一位当天在建材城消费达到一千元的人，都可以领取一张抽奖券，而到了晚上开奖时盲盒图片素材，有资格参与的人数没有一千也有八百了，肖志看了看自己的奖券，又看了眼台下等待开奖的泱泱众生，自知机会渺茫的他还没等主持人宣布获奖号码，便自顾自地朝门外走去了。

　　正当肖志即将走出大门时，台上主持人大声喊出了中奖号码，肖志低下头朝向自己的奖券，定睛一看，果然没中。此时，人群中一个年轻人疯狂地庆祝着，生怕别人不知道是自己中得了大奖，主持人赶忙在他表演“范进中举”前走完了所有现场流程。而第二天，年轻人看着他的“豪车”——一辆国产民用小轿车，陷入了深深的沉思。

　　小伙名叫吴起，很早前就注意到了建材城有奖销售的消息，为此，尽管他并不缺少建材用品，可还是在当天购买了1000多元的产品，与肖志那种自认不可能中奖还违心参与其中不同，吴起一开始就认定了自己就是天选之人，就目前来看，除了现实中的小轿车与豪车基本建立不起任何关系之外，他是天选之人这事，说得过去！

　　吴起与活动主办方一番交涉却没有结果，只好向法院起诉，要求主办方提供一辆真正的豪车交付自己使用。然而，他未曾料到，主办方竟早有准备，在法庭上提交了诸多证据，用以证明己方没有明确表达过大奖就是吴起理解的豪车，例如，海报上写着“活动详情以现场公示为准”“最终解释权由主办方享有”，还有那句家喻户晓的“图片仅供参考”，而图片中，尽管涉及了多款豪车的款式，但均已做过处理，每辆车上都没有任何车标或字样现实其真实品牌，而且根据我国《反不正当竞争法》规定，抽奖不得超过5000元，所以多项证据都指明，该款用于交付的轿车符合抽奖规则，不存在欺骗行为。

　　在充分了解了各方提供的证据与辩词后，一审法院认为，本案中，取得涉案抽奖券时意味着当事人双方之间将发生射幸合同。被告方在报刊上发布的广告、现场的广告牌以及抽奖券都构成该合同的组成部分，经公开抽奖确定为中奖者时，该内容当然成为双方合同关系内容的一部分。被告方在报刊上发布的广告明确显示车辆品牌为“国产某品牌轿车”，其在抽奖券和活动现场背景图片虽印有不同图样的车辆，但并未标识车辆品牌，且有“图片仅供参考，以实物为准”等文字说明，故认为中奖车辆应为豪车系原告自身主观认识错误，原告吴起据此要求被告方向其交付豪车一辆的使用权，缺乏依据，本院不予支持。

　　但是，被告方在进行广告宣传和抽奖活动中，将奖品名称和重要提示语没有在主要位置提示和标记，却故意使用针对不同受众主体，有不确定概念和标准的“豪车”词语；故意将重要提示语言缩小到导致一般消费者可能没有足够注意的程度，足以误导消费者，有违诚实信用原则，对本案纠纷产生有一定责任。被告方应当按照广告宣传和抽奖活动时的承诺，根据射幸合同履行情况等规则，向中奖人原告吴起免费提供一辆手续齐全的全新型号的“国产某品牌”汽车一年的使用权。为了避免产生新的纠纷，本院指定为全新型号中的最新款时尚型汽车。

　　尽管后来吴起的上诉被二审法院驳回了，但当吴起使用过这款国产轿车后，发现其除了不能开出去装大款之外，所有性能都很卓越，尤其在看过了那些豪车的保养和燃油费用之后，吴起暗自庆幸，还好败诉了，如果真需要自己花钱养一辆豪车，可能全家这点儿存款都要搭进去！